Grippe A : une femme perd son bébé

quelle belle merd*** un génocide mondial oui !!! j’ai aussi recu un bon pour mon fils c’est horrible de dire çà un bon de vaccination limite allez vous avez droit d’empoisoner votre enfant... franchement un allume feu de moins à utiliser le truc qui m’a fait quand mm sourire c’est de voir que le centre de vaccination se trouve dans le lieux le plus crade et auquel si un jour on m’avais dit un jour il faudrat se faire vacciner là je me serais pissée dessus... pour les gens qui connaissent Albi (81000) le centre se trouve

au loge du circuit d’albi mdr oui oui la ou se déroule les courses dans l’entrée le lieux pas très propre ni qui à lieu d’être utilisé comme endrois pour un acte aussi peux anodin... à croire qu’ils veulent motiver les petits crétins qui se disent allez c’est l’unique chance que l’on à de rentrer ici mdr !!! j’espère que personne ne se mondra les doigts après ce sera trop tard ;-) et ce ne sera malheureusment pas la première fois... à croire que les gens n’ont pas compris !! la grippe normale, le sida, la leucovisidose.... font bien plus de morts malheuresement ...et on ne nous la rabache pas toute la journée ... du moins ils s’en batte car il n’y à pas de vaccins à liquider... roselyne va t’occuper des dopés un tant que ministre des sports au lieu de faire un génocide mondial et te remplir les poches !!!

Article de Didier Le Bail dans le magazine Belle Santé extrait du n°121 Décembre Janvier 2010

Grippe A et vaccinations la méfiance ne faiblit pas !

Au moment où ces lignes sont écrites, et sans préjuger de la suite que prendra la pandémie, il apparaît déjà que la grippe A aura au moins eu le mérite d’attirer l’attention du grand public sur un sujet largement occulté jusqu’à présent : la composition des vaccins…

Le bon peuple pouvait difficilement concevoir qu’un produit censé faire du « bien » à la santé puisse abriter en son sein des « poisons » susceptibles de provoquer des effets indésirables possiblement graves. Parmi ces ingrédients sulfureux figurent les additifs, en particulier les conservateurs (formaldéhyde, mercure…), et les adjuvants (hydroxyde d’aluminium, squalène, polysorbate 80…). Les adjuvants offrent l’avantage de stimuler la réaction immunitaire, tout en permettant l’emploi de doses d’antigène plus faibles. Dans une situation d’urgence sanitaire, les fabricants n’hésitent donc pas à recourir abondamment aux adjuvants pour produire davantage de vaccins. Mais dès fin août, le Pr Floret, Président du Comité technique de vaccination, admettait tout de même du bout des lèvres que « les adjuvants posent un problème théorique. Leur injection à des millions de personnes présente le risque théorique de provoquer des maladies auto-immunes chez des personnes dont l’immunité est immature comme les nourrissons, modifiée comme les femmes enceintes ou encore chez les immunodéprimés ».

N’allons pas plus vite que la musique ! La méfiance n’a fait qu’augmenter face à l’empressement des autorités sanitaires à mettre sur le marché des vaccins anti-H1N1 insuffisamment testés. Dès la mi-septembre, la FDA approuvait quatre vaccins aux effets secondaires… inconnus ! Plus exactement, les notices de ces vaccins ne mentionnaient que des effets indésirables basés sur des études conduites antérieurement sur les vaccins contres la grippe saisonnière ! En France, la campagne de vaccination a commencé à la mi-octobre avec le vaccin GSK, avec adjuvant AS03, soit un mélange de squalène et de polysorbate. Le squalène est suspecté de déclencher ou d’aggraver des maladies auto-immunes ? Certains le mettent également directement en cause dans le fameux syndrome de la guerre du golfe, qui a concerné pas moins de 25% des militaires américains engagés dans le conflit (le squalène figurait dans la composition du vaccin contre l’anthrax).

Les femmes (enceintes) et les enfants d’abord ! Il apparaît pour le moins légitime de s’interroger sur les risques d’effets secondaires des nouveaux vaccins anti H1N1 appelés à être utilisés à grande échelle. L’inquiétude est même de mise pour des populations fragiles telles que les femmes enceintes ou les bébés. L’OMS a ainsi recommandé de fournir un vaccin sans adjuvant aux femmes enceintes. Certains labos se sont donc attelés à la production de ce type de vaccin. Parmi les 94 millions de doses commandées par la France, moins de 15 millions seront sans adjuvants. Il est également conseillé aux femmes enceintes de réclamer un vaccin unidose, qui, à l’inverse des préparations multidoses, ne contient pas de thiomersal, un dérivé de mercure. Une fois définitivement approuvé, le vaccin européen sans adjuvant du labo Baxter serra injecté en deux fois à trois semaines d’intervalle chez la femme enceinte et l’enfant de plus de six mois.

Tromperie sur la marchandise ! Dans l’imaginaire populaire, que les fabricants de vaccin ont pris le temps de façonner patiemment, la vaccination, c’est l’assurance d’une protection efficace et totale vis-à-vis d’une maladie. Concernant le vaccin contre la grippe, la réalité est beaucoup plus nuancée. Il y a quelques années, une synthèse de 64 études internationales représentant 96 saisons de grippes et un panel de 2.5 millions de sujets, a révélé que, toutes études confondues, l’efficacité globale des vaccins sur les maladies grippales n’était que de 23%, à condition que le vaccin corresponde bien au virus en circulation ! De plus, la vaccination des personnes âgées ne diminuait en rien le nombre d’hospitalisations, ni la mortalité. Dans ces conditions, il devient pertinent de s’interroger sur la balance bénéfice risque, de chercher à en savoir plus, voire de montrer aux politiques et aux autorités sanitaires qu’il n’est pas question de demeurer passif face à cette entreprise de vaccination hâtive et massive.

Des voix discordantes ! En France, des collectifs de citoyens opposés à la stratégie vaccinaliste du gouvernement se mettent en place et trouvent un écho de plus en plus large grâce à l’outil Internet. En Belgique, 5 membres du Collectif Initiative citoyenne ont porté plainte contre l’Etat belge, souligne la difficulté de juger des avantages et des inconvénients de la vaccination par manque d’informations suffisantes. En Allemagne, une polémique est née du fait que l’un des vaccins anti-H1N1 aux effets secondaires a priori moindres serait réservé aux militaires, hauts fonctionnaires et responsables de la santé. Pour calmer le jeu, la chancelière Angéla Merkel a déclaré qu’elle s’engageait à recourir au vaccin destiné au commun des mortels plutôt qu’à celui réservé aux « personnels essentiels » ! Aux USA, une action en justice a été intentée auprès d’une cour fédérale de Washington par des professionnels de santé qui refusent la vaccination obligatoire, en particulier au motif que l’innocuité des vaccins « expérimentaux » déjà autorisés n’a pas été clairement démontrée. A ce propos, toujours aux USA, fabricants de vaccins et institutions d’Etat se sont déjà protégés de tout risque de poursuite grâce à un amendement de juin 2009 qui supprime carrément le droit à tout recours pour les citoyens victimes d’effets secondaires graves liés à la vaccination, cette mesure s’étendant aux adjuvants associés aux vaccins. L’amendement demeurera valable jusqu’au 31 mars 2013 !

Des cobayes devenus récalcitrants… A la mi-septembre, 55% des Français interrogés par l’Ifop se déclaraient prêts à se faire vacciner contre la grippe A ; fin octobre, toujours selon le même institut de sondage, la tendance était fortement à la baisse puisque seuls 17% de nos concitoyens envisageaient de se faire vacciner. Il est claire que les incertitudes pesant sur la fiabilité de ces vaccins anti-H1N1 mis à la va-vite sur le marché expliquent pour partie la désaffection du public, de moins en moins enchanté à l’idée de devoir aller se faire vacciner dans des centres de vaccination aménagés dans des gymnases ou des salles polyvalentes où la principale préoccupation, sera de respecter les impératifs de vaccination à la chaîne, soit 30 injections par heure et par agent vaccinateur ! C’est d’ailleurs pourquoi, dès début septembre, le syndicat des infirmières SNPI SFE-CGC indiquait que « compte-rendu du bénéfice-risque de cette vaccination particulière, nous exigeons que les personnes qui souhaitent se faire vacciner aient un entretien avec un professionnel de santé, et signent un document de « consentement éclaire », comme pour les médicaments expérimentaux ».

Article de Didier Le Bail dans le magazine Belle Santé extrait du n°121 Décembre Janvier 2010

SI VOUS DEMANDEZ ENCORE SI OUI OU NON VOUS ALLEZ VOUS FAIRE VACCINER ! Je vous conseille de regarder la rediffusion d’une émission qui est passée samedi 28/11 sur ARTE chaine 7 Grippe A, un virus fait débat LA rediffusion est le vendredi, 4 décembre 2009 à 10:45 de "Grippe A, un virus fait débat" (Allemagne, 2009, 52mn)NDR Réalisateur : Jutta Pinzler, Stefanie Schwalfenberg Stéréo 16 / 9

Depuis que la grippe A (H1N1) a été déclarée pandémie mondiale par l’OMS, les gouvernements du monde entier se sont lancés dans des achats massifs de médicaments et de vaccins. Prévention ou hystérie ?

Sur les 6,2 milliards d’individus que compte la planète, le virus de la grippe A (H1N1) en a tué jusqu’ici moins de 2 000 ; bien peu au regard des 100 000 personnes qui meurent de faim chaque jour dans le monde. Pourtant, avant même que les vaccins ne soient au point et que l’on soit certain de leur efficacité, des millions de doses ont été commandées par la plupart des pays. La dépense est-elle en rapport avec la menace réelle ? Et comment l’Organisation mondiale de la santé (OMS) établit-elle ses seuils d’alerte ? Le 29 avril dernier, elle a en effet décidé de passer au niveau 5 d’alerte pandémique, stade qui permet de débloquer des crédits pour développer des vaccins. Puis, en juin, elle a déclenché le niveau 6, en déclarant la grippe A (H1N1) pandémie mondiale. Quelle est l’influence de l’industrie pharmaceutique sur ces décisions ? Rejoignant la position de Jean Ziegler, membre du Conseil des droits de l’homme à l’ONU, Wolfgang Becker-Brüser, l’ancien directeur du service chargé de la circulation des médicaments à l’Office pour la santé de la République fédérale d’Allemagne, soulève la question des intérêts commerciaux en jeu. D’autres critiques s’inquiètent de l’efficacité du Tamiflu et des vaccins. Certains s’interrogent même sur leur nocivité. D’autres se demandent enfin si, sur fond de crise financière et économique, le phénomène de la grippe A ne viendrait pas à point nommé pour les hommes politiques de tous les continents.

Ainsi vous aurez peut-être la réponse à vos questions !...

je suis étonnée du peu de considération que vous avez pour cette maman qui doit être dans une souffrance inimaginable !!!

je vous fait part de toute ma considération et vous souhaite de vous rétablir